בזונך ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ

החלטה

בקשתם של המבקשים, החייבים בתיק הוצל"פ 01-63129-12-1, לייתן להם רשות ערעור על החלטותיו מיום 3.6.13 של כב' רשם ההוצל"פ ג'ובראן שאדי שדחה בקשתו של כ"א מהמבקשים להפחית את צו התשלומים מסך של 1,200 ₪ לסך של 400 ₪.

ב"כ המשיבה מסר תגובה ולפיה משאיר הבר"ע לשיקול דעת בית המשפט.

תמהתי על התגובה המתחמקת של ב"כ המשיבה שכן לזוכה אמור להיות מידע על מצבם הכלכלי של המבקשים ואינטרס כי צו התשלומים יהיה גבוה ככל הניתן.

המשיבה בחרה שלא לשתף את ביהמ"ש במידע שאמור להיות ברשותה ואדישותה לבר"ע איננה מובנת לי.

בתאריך 28.1.13 קבע הרשם הנכבד צו תשלומים לכל אחד מהמבקשים בסך של 1,200 ₪ לחודש.

המבקשים לא מצאו לנכון לערער על החלטה זו, והעובדה כי לא היו מיוצגים באותה עת איננה נימוק למחדל.

כדי ליצור יש מאין ומשחלף המועד להגשת בר"ע על ההחלטה האופרטיבית, הגישו המבקשים בקשה לעיון חוזר מבלי שהציגו כל שינוי בנסיבות ובמצבם המצדיק עיון מחדש, בדיוק כפי שקבע הרשם הנכבד בהחלטתו.

העדר ייצוג איננו "שנוי נסיבות" ויצויין כי מאז ההחלטה חלפו חודשים ספורים שרק אירוע דרמטי יכול להיחשב לשנוי נסיבות.

העובדה כי המבקשים חויבו בתיק הוצל"פ נוסף בתשלום של 1,200 ₪ לחודש וכי משלמים לנושים מחוץ להוצאה לפועל למעלה משלושת אלפים ₪ לחודש, אין בכל אלה שינוי נסיבות ואין הדבר לזכותם.

תשלום לנושים שלא במסגרת ההוצל"פ מהווה העדפת נושים ותשלום כאמור אין להביאו בחשבון.

החלטתו של הרשם מיום 24.1.13 ומיום 28.1.13 מפורטות ונתנו על בסיס שאלון ומסמכים שהובאו בפניו, עיינתי במסמכים ולא מצאתי שיש לשנות החלטתו של הרשם ושלא להפחית את צו התשלומים לסכום המבוקש על ידי המבקשים.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

למרות האמור לעיל, לפנים משורת הדין ומשום עמדתה של המשיבה וכדי לאפשר למבקשים להערך כלכלית, יהיה צו התשלומים לחודשים אוגוסט ועד דצמבר (כולל) 2013 בסך של 1,600 ₪ לחודש, 800 ש"ח לכל מבקש.

החל מחודש ינואר 2014 ואילך יחזור צו התשלומים ויהיה כפי שקבע הרשם הנכבד בהחלטתו (1,200 ₪ לכל מבקש).

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ג, 21 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: